LLiesbreukzonder matje

Samen een passende
behandeling kiezen

Klinische onderbouwing en praktische informatie over liesbreukzorg, herstel zonder matje en complexe liespijn.

Een alternatief,
zorgvuldig geselecteerd

De vraag naar herstel zonder mesh verdient een inhoudelijk gesprek, met de richtlijn als vertrekpunt.

HerniaSurge adviseert meshherstel voor de meerderheid van de patiënten. Bij een weloverwogen voorkeur voor non-meshherstel kan na selectie en gezamenlijke besluitvorming een weefseltechniek worden besproken. Shouldice blijft de aanbevolen non-meshtechniek; voor routinematige toepassing van Desarda is de bewijsbasis minder stevig. [1]

Ons team biedt Lichtenstein, TREPP, TEP, TAPP, robotgeassisteerde TAPP en Desarda. Omdat we verschillende technieken uitvoeren, kunnen we meerdere mogelijkheden met u bespreken. We leggen uit waarom een behandeling wel of niet bij uw situatie past.

Werkingsmechanisme

Een ononderbroken strook aponeurose van de m. obliquus externus abdominis wordt gebruikt om de posterieure wand van het lieskanaal te versterken. De strook wordt inferieur aan het ligamentum inguinale en superieur aan de bovenliggende spier-/peesstructuren gehecht, achter de funiculus. [2]

Het concept is een dynamische weefselversteviging. Dit mechanistische uitgangspunt bewijst geen lagere recidiefkans of CPIP. Zorgvuldig omgaan met zenuwen is bij iedere techniek essentieel; zenuwpijn is ook na Desarda mogelijk.

Veelbelovende uitkomsten
Geen universeel succespercentage

Pompeu 2024 · 18 RCT’s / 1.756 patiënten

Recidief: 1,4% Desarda versus 2,1% Lichtenstein, zonder statistisch significant verschil. Chronische pijn: OR 0,32; 95%-BI 0,12–0,88. Follow-up en uitkomstdefinities variëren. Geen bewijs voor superioriteit ten opzichte van TEP/TAPP. [3]

Szopinski 2012 · 208 mannen / 3 jaar

Twee recidieven per groep. Chronische pijn: 4,8% Desarda versus 2,9% Lichtenstein; geen significant verschil. Belangrijk tegenwicht tegen de claim dat matloos herstel automatisch minder CPIP geeft. [2]

Manyilirah 2012 · 101 patiënten / 14 dagen

Vroege pijn en complicaties waren vergelijkbaar. De korte follow-up is ongeschikt om langdurige recidieven of CPIP te beoordelen. [9]

Desarda 2001 en Saeed 2025

De oorspronkelijke serie beschrijft de techniek zonder gerandomiseerde vergelijking. De review uit 2025 suggereert minder CPIP en seroom dan Lichtenstein, zonder significant recidiefverschil. Reviews overlappen qua trials en zijn geen onafhankelijke nieuwe cohorten. [8] [4]

Wij publiceerden ook uitkomsten van Lichtenstein, TEP en TREPP in de Friese praktijk, onderzoek naar de invoering van TREPP en een eerste serie scrotale breuken. Bekijk de cijfers, opzet en beperkingen van ons eigen onderzoek. Voor Desarda hebben wij nog geen eigen langetermijnuitkomsten gepubliceerd.

Volledige toelichting & bronnen

Ook matherstel onderzocht

De onderzoeksgroep van de Heelkunde Friesland Groep publiceerde een vergelijking van Lichtenstein, TEP en TREPP, onderzocht de invoering van TREPP en beschreef een eerste serie scrotale breuken. De cijfers, patiëntselectie en beperkingen staan bijeen in het overzicht van ons eigen onderzoek. Voor Desarda ontbreken nog eigen gepubliceerde langetermijngegevens.

De indicatie is een klinische afweging

Redenen om Desarda te bespreken

  • Een geïnformeerde patiëntvoorkeur voor herstel zonder mesh.
  • Een primaire inguïnale hernia met geschikte anatomie.
  • Voldoende kwaliteit van de externe-oblique-aponeurose.
  • Beschikbaarheid van techniek-specifieke expertise en vooraf besproken alternatieven.

Beperkingen en extra afweging

  • Onvoldoende of atrofisch peesblad kan Desarda ongeschikt maken.
  • Een femorale hernia vraagt een andere techniek.
  • Zeer grote mediale of scrotale hernia’s, recidieven en bilaterale hernia’s vragen extra terughoudendheid en maatwerk.
  • Bij vrouwen moet een femorale component zorgvuldig worden beoordeeld.

Via de reguliere
chirurgische zorgroute

Zoek in ZorgDomein het actuele aanbod van Chirurgie / Algemene chirurgie bij Nij Smellinghe, Frisius MC Heerenveen, Antonius of Sionsberg. Kies de passende zorgvraag voor liesbreuk of liespijn; benamingen en beschikbaar aanbod kunnen per instelling verschillen.

Vermeld bijvoorbeeld: “Beoordeling liesbreuk; patiënt wenst geïnformeerde afweging van herstel zonder mesh, waaronder Desarda.” Voor Desarda: kies Heerenveen bij Pieter Lubbert of Martijn Möllers, of Drachten bij Martijn Möllers, en vermeld deze voorkeur in de verwijzing. In Sneek wordt Desarda niet aangeboden. Afspraak en triage verlopen via de zorginstelling. Behandelaanbod en Desarda-chirurgen per locatie.

Drachten en Heerenveen bieden consult en operatie. Voor een poliklinische intake kan de patiënt ook naar Sionsberg Dokkum. Locaties en poliklinieken

Reguliere digitale verwijzing: Nij Smellinghe · Frisius MC · Sionsberg

Graag in de verwijsbrief

  • Zijde, duur en ernst van de klachten; reductibiliteit.
  • Primaire hernia of recidief, eerdere techniek en operatieverslag.
  • Relevant onderzoek en beschikbare beeldvorming.
  • Comorbiditeit, BMI, roken en medicatie, met name antistolling.
  • Patiëntvoorkeur en verwachtingen.
  • Bij CPIP/sporterslies: pijnkarakter, functionele beperking en eerdere behandeling.
Download informatiebrief (PDF)

Basisverzekering,
met de gebruikelijke voorwaarden

Medisch noodzakelijke liesbreukchirurgie valt onder de basisverzekering en wordt binnen de reguliere medisch-specialistische zorg via een DBC gedeclareerd. De vergoeding hangt onder meer af van de polis en of de zorgverzekeraar een contract heeft met de ziekenhuislocatie waar de patiënt wordt behandeld. Bij niet-gecontracteerde zorg kan een deel voor eigen rekening komen. Ook het eigen risico kan gelden. Laat de patiënt vooraf de vergoeding van de geplande behandeling bij ziekenhuis en verzekeraar controleren. [10]

Onze keuze voor Desarda

Ons team biedt Desarda bij geselecteerde patiënten aan en voert Shouldice niet uit. Lees onze afweging, alternatieven en onzekerheden.

Desarda en de richtlijn van 2023

HerniaSurge beveelt meshherstel sterk aan voor de meerderheid van de patiënten. Non-meshherstel kan na zorgvuldige selectie en shared decision making bij beschikbare expertise worden voorgesteld (zwakke aanbeveling). Shouldice blijft de aanbevolen non-meshtechniek. De richtlijn erkent eenvoud en een kortere leercurve van Desarda, maar vindt hoogwaardige langetermijngegevens over recidief, chronische pijn en selectie onvoldoende voor routinematige toepassing als alternatief voor Shouldice.

Ons geselecteerde aanbod van Desarda berust op patiëntvoorkeur, klinische beoordeling, eigen expertise en expliciete bespreking van onzekerheid en alternatieven. De algemene ruimte voor non-meshherstel is geen specifieke aanbeveling voor Desarda. Onvoldoende eigen Shouldice-ervaring maakt verwijzing voor Shouldice een te bespreken alternatief; shared decision making vervangt geen professionele indicatiestelling. Volledige toelichting voor patiënten en richtlijnbron.

Wat past bij uw situatie?

Vraag uw huisarts om een verwijzing. De intake is het moment om uw klachten, verwachtingen en behandelopties samen af te wegen.