LLiesbreukzonder matje

Hoe liesbreukchirurgie
zich ontwikkelde

De geschiedenis helpt begrijpen waarom er meerdere technieken zijn en waarom we de keuze op uw situatie afstemmen.

De behandeling van liesbreuken veranderde door betere verdoving, veiligere chirurgie en nieuwe manieren om de buikwand te versterken. Herstel met eigen weefsel en herstel met een matje hebben ieder hun plaats. Deze tijdlijn toont belangrijke mijlpalen, geen volledige geschiedenis.

  1. VÓÓR DE MODERNE CHIRURGIE

    Breukbanden en risicovolle ingrepen

    Een breukband gaf uitwendige steun aan de lies. Ook operaties werden al uitgevoerd, maar vóór de ontwikkeling van verdoving en infectiepreventie waren de mogelijkheden beperkt en de risico’s groot. De geschiedenis is dus breder dan alleen de breukband. [H1]

  2. 1887 · BASSINI

    De basis van het moderne weefselherstel

    Edoardo Bassini beschreef een systematische reconstructie van de lies met lichaamseigen weefsel. Zijn publicaties vanaf 1887 vormden een belangrijk keerpunt. Bij deze operaties worden weefsels met hechtingen bij elkaar gebracht; spanning op de hechtinglijn kan een aandachtspunt zijn. Dit betekent niet dat iedere weefseltechniek automatisch veel pijn geeft. [H2]

  3. MIDDEN 20E EEUW · SHOULDICE

    Herstel met eigen weefsel verder verfijnd

    De Shouldice-techniek verstevigt het lieskanaal met meerdere lagen, zonder kunststof matje. De uitvoering vraagt specifieke ervaring. Shouldice is ook nu de door HerniaSurge aanbevolen techniek wanneer voor een operatie zonder matje wordt gekozen. Desarda is een andere weefseltechniek. [H1] [1]

  4. JAREN 1980 · LICHTENSTEIN

    Versteviging met een kunststof matje

    Matjes bestonden al eerder. Lichtenstein en collega’s maakten het open, zogenoemde spanningvrije herstel bekend: een matje verstevigt de lies zonder de weefselranden onder dezelfde trekkracht naar elkaar toe te hechten. Een belangrijke publicatie verscheen in 1989. [H3]

    Matherstel werd breed toegepast vanwege reproduceerbare resultaten en een gemiddeld lager recidiefrisico dan veel oudere weefselherstellen. Pijn en andere complicaties blijven mogelijk. Een vaste langetermijnrecidiefkans van 1–2% geldt niet voor elke techniek en patiënt. [1] Bekijk de vergelijking

  5. VANAF DE JAREN 1990 · TEP / TAPP

    Dezelfde liesregio via een andere toegang

    Bij TEP en TAPP wordt een matje via kleine toegangen achter de buikwand geplaatst. Bij TEP wordt de buikholte niet betreden; bij TAPP loopt de toegang via de buikholte. Later kwamen robotgeassisteerde varianten beschikbaar. De robot wordt door de chirurg bestuurd. [1]

    TREPP is een open operatie, geen kijkoperatie. Ook hierbij ligt het matje achter de buikwand, maar de toegang loopt door de schede van de rechte buikspier. De plaats van het matje en de manier van toegang zijn verschillende kenmerken. [5]

  6. 2001 · DESARDA

    Een verbonden strook eigen peesblad

    Mohan Desarda publiceerde een techniek waarbij een strook van het peesblad van de buitenste schuine buikspier het lieskanaal verstevigt. Er wordt geen kunststof matje geplaatst, maar wel gehecht. Het concept is een dynamische versteviging met eigen weefsel. [8]

    Vergelijkende studies volgden later. De resultaten zijn veelbelovend bij geselecteerde patiënten, maar de bewijsbasis en langetermijngegevens zijn minder stevig dan voor veel gangbare mattechnieken. Het concept “spanningvrij” is geen garantie op een pijnvrije uitkomst. Lees wat de studies laten zien

Meerdere mogelijkheden
Een afweging voor u

Hoe werd het matje de standaard?

Herstel met een matje gaf in onderzoek gemiddeld minder terugkerende breuken dan veel oudere weefseltechnieken. De technieken werden breed toegepast en kregen een vaste plek in de opleiding. Daarom adviseren richtlijnen voor de meeste patiënten een herstel met matje. [1]

Waarom beheersen minder chirurgen herstel zonder matje?

Toen het matje de gebruikelijke behandeling werd, kwamen chirurgen tijdens hun opleiding en dagelijkse werk minder vaak met weefseltechnieken in aanraking. Juist zulke operaties vragen oefening en blijvende ervaring. Dat verklaart mede waarom niet iedere chirurg ze nog aanbiedt; het betekent niet dat een matloze operatie per definitie ongeschikt is. Als zonder matje wordt geopereerd, beveelt HerniaSurge de Shouldice-techniek aan. [1]

Welke plaats geven wij Desarda?

Wij volgen in principe de richtlijn en beheersen ook de gangbare technieken met matje. Daarnaast bespreken we Desarda als mogelijke optie bij zorgvuldig geselecteerde patiënten die een herstel met eigen weefsel wensen en bij wie de anatomie daarvoor geschikt lijkt. In de patiënten die wij hiervoor selecteren, zijn onze ervaringen met Desarda goed. Dat is onze klinische ervaring, geen gepubliceerd uitkomstpercentage. Voor brede toepassing van Desarda zijn meer goede langetermijngegevens nodig. [1]

Tijdens de intake bespreken we eerst uw zorgvraag en of een operatie zinvol is. Daarna wegen we de passende technieken, hun risico’s en uw voorkeuren samen af. Soms is afwachten de beste volgende stap.

Bronnen bij de tijdlijn

  1. The history of inguinal hernia surgery (2023)Historisch overzicht van inguïnale liesbreukchirurgie.
  2. Read · The centenary of Bassini’s contribution (1987)Historische duiding van Bassini’s publicaties en techniek.
  3. Lichtenstein et al. · The tension-free hernioplasty (1989)Oorspronkelijke publicatie over open spanningvrij matherstel.

De actuele aanbevelingen en Desarda-studies staan op de pagina Operatietechnieken en onderzoek.

Wat past bij uw situatie?

Vraag uw huisarts om een verwijzing. De intake is het moment om uw klachten, verwachtingen en behandelopties samen af te wegen.